« Double matérialité » : différence entre les versions

De WikiRSE
Aller à la navigation Aller à la recherche
Aucun résumé des modifications
Aucun résumé des modifications
Ligne 1 : Ligne 1 :
[[Fichier:Matrice de double matérialité.png|vignette|[[Fresque de la CSRD|Matrice de double matérialité utilisée lors de la Fresque de la CSRD]]]]
[[Fichier:Matrice de double matérialité.png|vignette|[[Fresque de la CSRD|Matrice de double matérialité utilisée lors de la Fresque de la CSRD]]]]
La double matérialité est un concept utilisé dans le cadre de la [[CSRD]]. Elle repose sur deux dimensions fondamentales :


# '''Matérialité d'impact''' : Cela se réfère à l'effet significatif qu'une entreprise peut avoir sur l'environnement et la société. Il s'agit d'évaluer comment les activités de l'entreprise influencent les enjeux sociaux et environnementaux, en tenant compte des impacts positifs et négatifs sur les parties prenantes.
== Définition ==
# '''Matérialité financière''' : Cette dimension se concentre sur la manière dont les enjeux de durabilité peuvent affecter la performance économique de l'entreprise, notamment en termes de flux de trésorerie futurs et de risque financier. Les facteurs ESG (environnementaux, sociaux et de gouvernance) sont ainsi considérés comme pouvant influencer la viabilité à long terme de l'entreprise.
La double matérialité est un concept central de la [[CSRD]] (Corporate Sustainability Reporting Directive).
Elle repose sur deux dimensions complémentaires et indissociables :


Conformément à la norme [[ESRS 1]], l'analyse de matérialité se déroule en plusieurs étapes :
*Matérialité d’impact : évalue l’effet significatif qu’une entreprise peut avoir sur l’environnement, la société et les parties prenantes. Elle prend en compte les impacts positifs et négatifs, réels ou potentiels, à court, moyen et long terme.
*Matérialité financière : analyse la manière dont les enjeux de durabilité influencent la situation économique, la performance et les perspectives de l’entreprise (risques physiques, réglementaires, réputationnels, etc.).


# '''Compréhension du contexte''' : Cette étape implique d'examiner les activités et le modèle économique de l'entreprise, le cadre réglementaire en vigueur et les références sectorielles, tout en identifiant les parties prenantes, internes et externes.
Ces deux dimensions se renforcent mutuellement : un enjeu matériel d’un point de vue sociétal le devient souvent aussi d’un point de vue financier, et inversement.
# '''Élaboration d'une liste des enjeux ESG''' : Il est crucial de prendre en compte les enjeux de durabilité mentionnés dans l’ESRS 1 (§ AR 16), tout en enrichissant cette liste avec des éléments spécifiques au secteur ou à l’entreprise.
# '''Sélection des enjeux ESG matériels''' : Cette phase consiste à évaluer la matérialité d'impact et la matérialité financière, suivies d'une synthèse des résultats de ces évaluations, afin de définir le périmètre du reporting CSRD.
# '''Reporting sur les enjeux matériels''' : Cette dernière étape implique la publication des informations concernant les enjeux matériels sélectionnés, conformément aux exigences des normes.


Il est essentiel que cette analyse couvre l'intégralité de la chaîne de valeur de l'entreprise, tant en amont qu'en aval, et prenne en compte les préoccupations des parties prenantes. En pratique, un sujet jugé matériel du point de vue de la matérialité d'impact est souvent également considéré comme matériel du point de vue financier, illustrant ainsi l'interdépendance entre ces deux aspects.
== Processus d’analyse (selon l’[[ESRS 1]]) ==
L’analyse de double matérialité se déroule en quatre grandes étapes méthodologiques :


Afin de réaliser l'analyse, les enjeux et risques RSE de l'organisation sont évalués sur chacune des 2 matérialités puis classés selon la combinaison des 2 évaluations. Le schéma ci-joint illustre la manière dont est établi ce classement.  
Compréhension du contexte
*Identifier le modèle d’affaires, les activités, la chaîne de valeur (amont et aval), les parties prenantes et le cadre réglementaire applicable.
→ Cette étape peut être facilitée par un diagnostic collectif comme la [[Fresque de la RSE]].


L'ensemble de ces différentes phases est présenté lors de la [[Fresque de la CSRD]].
*Élaboration de la liste d’enjeux ESG
Partir de la liste des enjeux prévus dans l’[[ESRS 1]] (§ AR 16) et l’adapter au contexte spécifique de l’entreprise (secteur, territoire, stratégie).
→ L’utilisation d’une grille ou carte d’enjeux permet une vision claire et partagée.
 
*Évaluation des deux matérialités
Pour chaque enjeu identifié :
 
*Évaluer la matérialité d’impact (intensité, étendue, durée, irréversibilité des impacts).
 
*Évaluer la matérialité financière (probabilité d’occurrence, ampleur des effets financiers).
Les résultats sont ensuite croisés dans une matrice de double matérialité :
 
Axe X → matérialité d’impact / Axe Y → matérialité financière.
Les enjeux les plus critiques apparaissent dans le quart supérieur droit de la matrice.
 
*Sélection et reporting des enjeux matériels
Déterminer les enjeux à intégrer dans le périmètre du reporting CSRD et définir les indicateurs associés.
Ces résultats structurent le futur rapport de durabilité et le plan d’action de l’entreprise.
 
== Méthodologie d’animation collective ==
L’analyse de double matérialité peut être menée de manière participative à travers un atelier d’intelligence collective.
Le format développé par la [[Fresque de la CSRD]] et le Pôle Conseil de la Cité de la RSE est aujourd’hui la référence pratique.
 
Les étapes de l’atelier
 
*Introduction et sensibilisation : présentation des deux matérialités, des critères d’évaluation et des enjeux ESG.
 
*Travail en sous-groupes : évaluation de la matérialité d’impact pour chaque enjeu, puis de la matérialité financière.
 
*Mise en commun et priorisation : restitution sur la matrice projetée au mur ou affichée sous forme numérique.
 
*Débrief et décision : validation des enjeux matériels, discussion sur les zones de consensus et de divergence.
 
*Restitution : création d’une version synthétique de la matrice et des enseignements pour le plan d’action.
 
Outils utilisés
 
*Cartes d’enjeux RSE/ESRS (issues de la [[Fresque de la CSRD]])
 
*Fiche de cotation ou d’évaluation double matérialité
 
*Matrice de visualisation (papier, Excel, ou outil numérique)
 
*Tableau de synthèse avec le classement final des enjeux
 
*Indicateurs de suivi (degré de matérialité, niveau de consensus, évolution dans le temps)
 
Facteurs de succès
 
*Mobiliser une diversité d’acteurs : direction, opérationnels, RH, environnement, finances, parties prenantes externes.
 
*Documenter les arbitrages et justifications.
 
*Garder une trace des méthodes utilisées (traçabilité exigée par la CSRD).
 
*Réactualiser la matrice tous les deux ans, ou à chaque changement stratégique majeur.
 
== Résultat attendu ==
Une matrice de double matérialité claire, argumentée et documentée, servant de base :
 
*au plan d’action RSE et au reporting CSRD,
 
*à la hiérarchisation des priorités stratégiques,
 
*et à la mesure de performance globale dans une logique de [[Cycle d’amélioration continue]].
 
== Pour aller + loin ==
 
*Participer à une [[Fresque de la CSRD]] pour comprendre concrètement la logique de la double matérialité.
 
*Mobiliser le Pôle Conseil de la Cité de la RSE pour animer un atelier de matérialité complet et en assurer la traçabilité conforme à la CSRD.
 
*Explorer la fiche [[Hiérarchiser les enjeux]] pour passer de la vision globale à la priorisation opérationnelle.
 
*Définir des indicateurs de robustesse et de performance associés aux enjeux matériels.
 
*Intégrer la matrice dans le [[Cycle d’amélioration continue]] de votre démarche RSE.

Version du 25 octobre 2025 à 16:36

Définition

La double matérialité est un concept central de la CSRD (Corporate Sustainability Reporting Directive). Elle repose sur deux dimensions complémentaires et indissociables :

  • Matérialité d’impact : évalue l’effet significatif qu’une entreprise peut avoir sur l’environnement, la société et les parties prenantes. Elle prend en compte les impacts positifs et négatifs, réels ou potentiels, à court, moyen et long terme.
  • Matérialité financière : analyse la manière dont les enjeux de durabilité influencent la situation économique, la performance et les perspectives de l’entreprise (risques physiques, réglementaires, réputationnels, etc.).

Ces deux dimensions se renforcent mutuellement : un enjeu matériel d’un point de vue sociétal le devient souvent aussi d’un point de vue financier, et inversement.

Processus d’analyse (selon l’ESRS 1)

L’analyse de double matérialité se déroule en quatre grandes étapes méthodologiques :

Compréhension du contexte

  • Identifier le modèle d’affaires, les activités, la chaîne de valeur (amont et aval), les parties prenantes et le cadre réglementaire applicable.

→ Cette étape peut être facilitée par un diagnostic collectif comme la Fresque de la RSE.

  • Élaboration de la liste d’enjeux ESG

Partir de la liste des enjeux prévus dans l’ESRS 1 (§ AR 16) et l’adapter au contexte spécifique de l’entreprise (secteur, territoire, stratégie). → L’utilisation d’une grille ou carte d’enjeux permet une vision claire et partagée.

  • Évaluation des deux matérialités

Pour chaque enjeu identifié :

  • Évaluer la matérialité d’impact (intensité, étendue, durée, irréversibilité des impacts).
  • Évaluer la matérialité financière (probabilité d’occurrence, ampleur des effets financiers).

Les résultats sont ensuite croisés dans une matrice de double matérialité :

Axe X → matérialité d’impact / Axe Y → matérialité financière. Les enjeux les plus critiques apparaissent dans le quart supérieur droit de la matrice.

  • Sélection et reporting des enjeux matériels

Déterminer les enjeux à intégrer dans le périmètre du reporting CSRD et définir les indicateurs associés. Ces résultats structurent le futur rapport de durabilité et le plan d’action de l’entreprise.

Méthodologie d’animation collective

L’analyse de double matérialité peut être menée de manière participative à travers un atelier d’intelligence collective. Le format développé par la Fresque de la CSRD et le Pôle Conseil de la Cité de la RSE est aujourd’hui la référence pratique.

Les étapes de l’atelier

  • Introduction et sensibilisation : présentation des deux matérialités, des critères d’évaluation et des enjeux ESG.
  • Travail en sous-groupes : évaluation de la matérialité d’impact pour chaque enjeu, puis de la matérialité financière.
  • Mise en commun et priorisation : restitution sur la matrice projetée au mur ou affichée sous forme numérique.
  • Débrief et décision : validation des enjeux matériels, discussion sur les zones de consensus et de divergence.
  • Restitution : création d’une version synthétique de la matrice et des enseignements pour le plan d’action.

Outils utilisés

  • Fiche de cotation ou d’évaluation double matérialité
  • Matrice de visualisation (papier, Excel, ou outil numérique)
  • Tableau de synthèse avec le classement final des enjeux
  • Indicateurs de suivi (degré de matérialité, niveau de consensus, évolution dans le temps)

Facteurs de succès

  • Mobiliser une diversité d’acteurs : direction, opérationnels, RH, environnement, finances, parties prenantes externes.
  • Documenter les arbitrages et justifications.
  • Garder une trace des méthodes utilisées (traçabilité exigée par la CSRD).
  • Réactualiser la matrice tous les deux ans, ou à chaque changement stratégique majeur.

Résultat attendu

Une matrice de double matérialité claire, argumentée et documentée, servant de base :

  • au plan d’action RSE et au reporting CSRD,
  • à la hiérarchisation des priorités stratégiques,

Pour aller + loin

  • Participer à une Fresque de la CSRD pour comprendre concrètement la logique de la double matérialité.
  • Mobiliser le Pôle Conseil de la Cité de la RSE pour animer un atelier de matérialité complet et en assurer la traçabilité conforme à la CSRD.
  • Définir des indicateurs de robustesse et de performance associés aux enjeux matériels.